Blogg - B Pressetik
Vad är människovärde och hur ser vi på det? Hur viktigt är
det för oss att se bilder på personer som kanske har begått ett brott? Jag tror
ofta att det kan göra mer skada än nytta. Då tänker jag främst på anhöriga och offret
själv. Det behöver inte vara ett brott inblandat heller, det kan räcka med att
någon har vunnit mycket pengar, då kan människor behandla den personen
annorlunda vilket inte alltid är till det bättre.
Frågan är om det är medias uppgift att döma? Det är det inte,
det kan till och med vara så att det försvårar arbetet för myndigheterna som
har till uppgift att granska och döma. Medias uppgift är att informera om vad
som händer, vilka som begår brotten ska inte ha så stor betydelse.
Att media går över gränser är uppenbart. Ta bara alla TV-program
som visas både i Sverige och i andra länder, program som Efterlyst, Road wars. Jag
har funderat kring varför jag själv tittar på dem, för det gör jag. Är det för
att jag är nyfiken, för att jag vill veta vad som händer eller är det för att
det är intressant?
Att publicera namn tycker jag är anmärkningsvärt. I de
etiska reglerna för press, radio och TV står det att man ska överväga noga
konsekvenserna med att publicera namn med tanke på personens intrigritet.
Torsten Flink bytte namn till Sture Bergwall för att bli anonymare. Hur
hanterade media det? Jo man kallar honom för Sture Bergwall före detta Torsten
Flink. Vilken tanke finns bakom det?
”Jag måste kunna de etiska reglerna om jag ska bryta mot
dem”. Som ansvarig utgivare för en tidning skulle jag försöka hålla mig inom de
etiska ramarna, sen beror det på vilken slags tidning det är. I en
skvallertidning kanske jag skulle bryta mer mot reglerna än om jag ansvarar för
en lokaltidning. För i en lokaltidning är det viktigt att få läsarnas
förtroende.
Hej Linda!
SvaraRaderaDu ställer många frågor och texten blir på så sätt väldigt intressant att läsa. Jag tycker om att läsa blogginlägg som får mig att stanna upp och tänka efter.
Jag saknar däremot ett svar på hur du skulle gjort med publiceringen av 15- och 17-åringens religiösa åskådning i samband med mordet på den 26-årige mannen i Malmö. Eftersom du skriver "[s]om ansvarig utgivare skulle jag vara oerhört försiktig" kan man ana ditt svar, men det vore ändå bra att få det motiverat.
Med tanke på det du skriver i första delen av din text (även om det är rätt gärningsman måste det finnas ett människovärde) blir jag lite förvånad när du nämner TV3:s Efterlyst som ett bra program. Där visar de ju relativt ofta övervakningsbilder på människor som är misstänkta för brott. Ofta presenteras de som skyldiga fastän de ännu inte dömts. Är inte Efterlyst lite av en mediedomstol då? Måste det ha varit ett grovt brott för att den misstänkte gärningsmannens identitet ska skyddas? Är det inte lika jobbigt för anhöriga att få sin son/mamma/farbror utpekad, även om det gäller stöld eller bedrägeri? Samtidigt går ju programmet ut på att identifiera brottslingar och är som du skriver, ett samarbete mellan allmänhet, polis och åklagare (och TV3 som tjänar pengar på det hela).
Tack för trevlig läsning!
SvaraRaderaSom Yvonne skriver ger din text många funderingar som är nyttiga att reflektera över.
Jag håller med henne om att det finns lite funderingar kring vinkeln på de olika mediernas hållning till identifierande publicering och din inställning till detta, men jag skulle vilja lägga till ytterligare ett lager i frågan.
Låt säga att Efterlyst visar en övervakningsfilm från en stöld som tydligt visar en person som stjäl varor ifrån en butik, men polisen vet inte vem personen är utan önskar tips från allmänheten.I detta fall ser jag det som att personen på filmen är skyldig, men man pekar inte ut någon med identitet, för man vet ju inte vem det är...
Om man däremot ber om uppgifter om personen (som var denne kan vara), men man vet vem det är, är det då någon skillnad mellan situationernas etiska ställningstaganden om vad man publicerar?
En rättegång ska ju bestämma om personen som åtalas är den skyldige, men om man har övervakningsfilm där det är otvetydigt att personen i fråga utför en stöld, kan man då inte redan säga att personen på filmen är skyldig?